Tête de blog a fait son début de chemin... A vrai dire je suis sidéré que ce blog existe toujours... Voilà pour ouvrir le débat au milieu de ces photos et délires en tout genre une fenêtre de blabla... Extrait d'un échange mail daté du jeudi 24 mars à 18h00...
P : Alors plus de mystère sur les bloggeurs? C'est peut-être dommage. On passe de l'érotogène à la pornographie, avant on devinait, maintenant on voit tout. Peut-être que moi j'ai pas envie de les voir, les bloggeurs. Je sais pas trop, je le dis comme ça. C'est comme les écrivains avec qui ont déjeune une fois le livre lu. C'est fatalement autre chose. On co-écrit le livre en le lisant, on co-git(e) dans les blogs, et connaître les visages nous laissent moins de place. Bravo à la casserole de folie privée. Point trop n'en voir. La transparence parfois est bien triste. rédaction à chaud, peut-être qu'à froid ça sera autre chose. bisous à toi et bravo!
N : je ne m'attendais pas à un tel débat ... intéressant, cela mériterait d'être on line... pour faire débat justement... C'est un jeu bête innitié ce midi : voir combien de temps peut vivre (sans être détruit ou canibalisé) un blog dont on donne les codes d'admin'... Vit-on, et combien de temps, dans un "idyllique village" dans cette blogosphère ? Combien de temps le loup mettra-t-il à manger la bergère ?... Je comprends ta réflexion... Crois tu que cela désacralise ou sacralise de mettre des visages sur ces urls ? Cela fait-il tomber des piedestales ou participe-t-il à la starification ? Passionante discussion... On avance en visibilité, mais le faut-il ?
P : je crois que les blogs bruissent de mots et d'identités protéïformes. Voir le visage des bloggeurs c'est sans doute bien pour la communauté des bloggeurs, un peu comme saint germain est profitable à l'édition et aux écrivains. Mais pour les lecteurs, les internautes et les auditeurs, les voix, les mots et les images floues seront toujours mieux que les gros plan. Et c'est un voyeur invertébré qui te le confesse. ça déscralise, désérotise et réincarne trop. Mais ça correspond à mon attente en particulier sur les blogs. Max était destesable pour ça, il avait le talent de ne point trop en dire et tout le monde était addict. c'est un art, le laissé-croire, qui est si subtile et précieux. Passionnant débat! :) Vive l'autogestion en tout cas! Le cadavre exquis en blog ça dé-chi-re! ;););)
N : Max... on en a encore fait des tas à son sujet à Boulogne samedi... il a bien construit sa "légende"... je pense qu'en se rendant incontournable, il faut aussi s'incarner. Celui sur qui l'on s'appuie doit avoir un visage, celui qu'on adule peut ne pas en avoir... cette autogestion me ravie, c'est une nouvelle éprouvette de jetée dans les limbes de la toile... "Ils" (Nous) se prennent si vite au jeux, c'est incroyable... J'ai un doute sur un point : saint germain est il profitable à la littérature ?! je t'embrasse, à tout à l'h ;-)
P : la littérature devrait être hermétiquement protégée de saint germain... :) à toute, j'ai hâte de tchatcher de tout ça ce soir...
derniers comm'